Court ruling № 57996549, 30.05.2016, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.05.2016
Case No.
347/768/16
Document №
57996549
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/768/16

Провадження № 1-кс/347/167/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.16 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

за участю прокурора: Мацьків Л.М.,

слідчого: Шиндро Я.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Шиндро Я.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 12016090190000126 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2016 року слідча СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 12016090190000126 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.357 КК України.

Із клопотання вбачається, що в Косівський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 самовільно всупереч установленому законом порядку заволодів майном померлого ОСОБА_4 до вступу в законну силу заповіту зробленого останнім.

05.04.2016 слідчим відділенням Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області відомості щодо вказаного факту внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016090190000126 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису покійного ОСОБА_4 в заповіті, завіреному державним нотаріусом Косівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, що вимагає вивчення експертом оригіналу документів, а саме заяви про видачу паспорта (форма№1) ОСОБА_4 Вчинене кримінальне правопорушення на даний момент залишається не розкритим і підстав для оголошення підозри конкретним особам немає. Можливістю розкриття даного кримінального правопорушення слідство вбачає у вивченні, дослідженні зазначених документів.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідча СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шиндро Я.Я. клопотання підтримала, суду пояснила, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а також вилучення документів, а саме заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_4 з метою проведення почеркознавчої експертизи, що зберігаються у Косівському РС УДМС.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

По кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а також вивченні документів, а саме заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_4 з метою проведення почеркознавчої експертизи, що зберігаються у Косівському РС УДМС, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою об»єктивної істини по провадженню.

Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_4 є необхідними для встановлення об»єктивної істини у кримінальному провадженні, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_4

Строк тимчасового доступу до документів із здійсненням їх вилучення, а саме заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_4з метою проведення почеркознавчої експертизи, що зберігаються у Косівському РС УДМС встановити 1 місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати слідчій СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Шиндро Я.Я. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090190000126 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України - на отримання тимчасового доступу до документів із здійсненням їх вилучення (виїмки), а саме заяви про видачу паспорта (форма №1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., жителя АДРЕСА_1 метою проведення почеркознавчої експертизи, що зберігаються у Косівському РС УДМС за адресою м.Косів, вул.Незалежності, 90.

Ухвала підлягає виконанню слідчою Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - Шиндро Я.Я.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.І. Крилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57996549 ?

Документ № 57996549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57996549 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57996549 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57996549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57996549, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 57996549, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57996549 refers to case No. 347/768/16

This decision relates to case No. 347/768/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57996544
Next document : 57996551