№ 5799116, 05.08.2009, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

3-500/2009

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2009 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення Добровеличківської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, жительки АДРЕСА_1, керівника ПП “Медфарма”,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в якому було зазначено, що при перевірці ПП “Медфарма”, розташованого в с. Торговиця Новоархангельського району, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку заниження податку на прибуток за 2008 рік у сумі 6746 грн., в тому числі за І кв. 2008 року 5392 грн.; за І півріччя 2008 року 5866 грн. (в т.ч. І кв. - 5392 грн.), за 3 квартали 2008 року на 6375 грн. (в тому числі за І півріччя 5866 грн.), заниження податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік на суму 270,35 грн. (Акт від 29.05.2009 року № 3/2310/30118438).

Згідно протоколу даними діями було порушено п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5; п.п. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5; п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11; п. 5.9 п. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” (зі змінами та доповненнями) від 28.12.1994 року № 334/94-ВР; п.п. 6.3.1 та 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” (зі змінами та доповненнями) від 22.05.2003 року № 889-IV.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, серед матеріалів справи відсутні, у зв'язку з цим в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому вважаю, що провадження відносно неї за цією статтею підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Адміністративну справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: