Decision № 5419113, 28.05.2009, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.05.2009
Case No.
2-103
Document №
5419113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-103/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 травня 2009 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Новоархангельського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповіда про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється споживачем електричної енергії відповідно до договору на користування електричною енергією.

Відповідачем за період з 01.03.2006 року по 21.05.2007 року спожито електричної енергії в кількості 1297 кВт, а сплачено за спожиту електричну енергію в кількості 507 кВт.

Заборгованість за спожиту електроенергію станом на 10.03.2009 року становить 105,54 грн. Останній платіж за використану електроенергію був здійснений 21.05.2007 року.

Після направлення відповідачу вимоги-повідомлення по сплаті заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 105,54 грн., останньою до даного часу в добровільному порядку її не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача Завалко В.П. позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав.

Правовідносини сторін регулюються п.п. 20,21,27,35,42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Згідно п.п. 20, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Відповідно до п. 27 вищевказаних Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату, на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної енергії.

Згідно п.42 Правил споживач електроенергії зобов'язаний забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Копією балансу абонента ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, засвідчується, що заборгованість за спожиту нею електричну енергію становить 105, 54 грн. (а.с. 6).

Відповідно до копії претензії про сплату боргу за спожиту електричну енергію, направленого ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Новоархангельського РЕМ ОСОБА_1, станом на 11.01.2009 року ОСОБА_1 заборгувала 105 грн. 54 коп. (особовий рахунок НОМЕР_1) та 27 грн. 28 коп. (особовий рахунок НОМЕР_2) за спожиту електричну енергію за попереднім місцем проживання в АДРЕСА_1 у порядку, визначеному п.п. 20, 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. ОСОБА_1 було запропоновано розглянути дану претензію та перерахувати вказані суми на відповідний рахунок (а.с. 10).

Матеріалами справи не підтверджений факт сплати відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію, а тому сума заборгованості в розмірі 105,54 грн. підлягає сплаті у повному розмірі боржником.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 20, 21, 27, 35, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» заборгованість за використану електричну енергію в сумі 105 грн. 54 коп. на розподільчий рахунок № 260313241425 в Кіровоградське управління ДОБУ, МФО 323475, код 23226362, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн на розрахунковий рахунок 26004025000865 в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк» м.Київ, МФО 300506, код 23226362.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5419113 ?

Документ № 5419113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5419113 ?

Дата ухвалення - 28.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5419113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5419113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5419113, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 5419113, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 5419113 refers to case No. 2-103

This decision relates to case No. 2-103. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5339911
Next document : 5799116