Court ruling № 57990955, 31.05.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2933/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1495/16Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про розподіл спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29.04.2016 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.1.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 р., чинній на час подання апеляційної скарги), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку складає 1056,00 грн.

29.04.2016 року копія вказаної ухвали була направлена судом на зазначену в апеляційній скарзі адресу відповідача ОСОБА_2 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. отримана адресатом 05.05.2016 року.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що викладені в ухвалі суду від 29.04.2016 року недоліки відповідачем до теперішнього часу не усунуті, з будь-якими заявами відповідач та його представник до апеляційного суду не зверталися, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути відповідачу.

Також слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 березня 2016 року визнати неподаною та повернути відповідачу, роз'яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: П. М. Карнаух

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.М.Карнаух