Decision № 5798546, 15.09.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09 Справа № 7/143

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти України”, м. Донецьк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 331277 грн. 46 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача Сміт В.В., довіреність № б/н від 07.05.09;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 250777 грн. 80 коп., інфляційних нарахувань у сумі 4012 грн. 44 коп. та відсотків у сумі 76487 грн. 22 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув, був повідомлений у встановленому порядку. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Продукти України” (Постачальник) та відповідачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Дистриб'ютор) було укладено Договір № 137/12-08 від 31.12.08 (далі Договір), за умовами якого Постачальник надає Дистриб'ютору право на отримання від нього Товару під торгівельними марками, права на які належать Постачальнику, за спеціальними (дистриб'юторськими) цінами, для продажу у закріпленому за Дистриб'ютором регіоні м. Луганськ та Луганська область, на умовах та в порядку, встановленому цим договором (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п.5.3. Договору, розрахунок між Дистриб'ютором та Постачальником здійснюється протягом 12 календарних днів з моменту передачі продукції Дистриб'ютору.

У випадку прострочення оплати за поставлену продукцію, Постачальник нараховує процент за користування чужими грошовими коштами на підставі п.3 ст. 692 ЦК України, у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п.5.4. Договору).

Позивач, у період з 05.01.09 по 28.04.09, поставив відповідачу товар на загальну суму 704266 грн. 67 коп. згідно до відповідних видаткових накладних (т.1 а.с.56 т.2 а.с.10), який було отримано відповідачем.

Зобовязання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № 137/12-08 від 31.12.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобовязання та у період з 05.01.09 по 28.04.09 передав відповідачу товар на загальну суму 704266 грн. 67 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними видатковими накладними (т.1 а.с.56 т.2 а.с.10), підписаними сторонами без зауважень та не заперечується відповідачем.

Зобовязання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 250777 грн. 80 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 250777 грн. 80 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до умов п.5.4. Договору, позивачем було обґрунтовано нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 76487 грн. 22 коп. Оскільки відповідно до ч.3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Крім того, відповідно до приписів ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукти України”, м. Донецьк, пр. Ілліча, 79/81, код ЄДРПОУ 30255314 - борг у сумі 250777 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 4012 грн. 44 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 76487 грн. 22 коп., державне мито у сумі 3312 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Повернути позивачу з Державного бюджету України 197 грн. 00 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 4332 від 09.07.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 17.09.09.

Суддя Т.Л.Калашник