Court ruling № 57985139, 27.05.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.05.2016
Case No.
916/469/16
Document №
57985139
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" травня 2016 р.Справа № 916/469/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»

на рішення господарського суду Одеської області від 11 травня 2016 року

у справі №916/469/16

за позовом Державного підприємства «Одеський завод будівельних матеріалів» Міністерства оборони України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»

про розірвання договору

встановив:

У лютому 2016 року Державне підприємство «Одеський завод будівельних матеріалів» Міністерства оборони України (далі-позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (далі-відповідач) про розірвання договору на послуги водопостачання та водовідведення №4029/3 від 22.04.2004р., укладеного між сторонами у справі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. позов ДП «Одеський завод будівельних матеріалів» Міністерства оборони України задоволено, розірвано договір на послуги водопостачання та водовідведення №4029/3 від 22.04.2004р., укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнуто з останнього 1378 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач 24.05.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

26.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у порядку п.5 ч.1 ст.97 ГПК України у звязку з вирішенням спірного питання між сторонами.

Одночасно, скаржником подано заяву про повернення судового збору у звязку з відкликанням апеляційної скарги.

Колегія суддів, дослідивши заяви ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, з огляду на приписи вищевказаної норми закону, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги та повернення її заявнику без розгляду.

Що стосується заяви скаржника про повернення судового збору за подання апеляційної скарга, то судова колегія вважає, що дана заява також підлягає задоволенню, оскільки п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційну скаргу з доданими до неї документами та згідно п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 1515,80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №244 від 16.05.2016р.

Керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 4 арк. (Вх.№2757/16 від 24.05.2016р.) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ».

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул.. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1515,80 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №244 від 16.05.2016р.

3. Справу №916/469/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

СуддяМишкіна М.А.

СуддяТаран С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57985139 ?

Документ № 57985139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57985139 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57985139 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57985139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57985139, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57985139, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57985139 refers to case No. 916/469/16

This decision relates to case No. 916/469/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57985138
Next document : 57985142