ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.05.2016 Справа № 917/454/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601; поштова адреса: вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000
до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул. 50-річчя радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", с. Юсківці, Лохвицького району, Полтавської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності
Суддя Сірош Д.М.
Ухвалою господарського суду Полтавської області 23.12.2015 зупинено провадження у справі № 917/454/15 до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство №917/1035/15.
Позивач повідомив суд, що постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 припинено провадження у справі №917/1035/15 про банкрутство ПП "Амарант-Агро".
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 917/454/15.
Розгляд справи призначити на 07.06.2016 - 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.
Суддя Д.М. Сірош
The court decision No. 57984621, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/454/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: