ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.05.16р. Справа № 904/4332/16
Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 Г
про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.04.2016 року
У третейській справі № 14/17К-16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 Г
до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", 50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10
про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 1227, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.16 р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
3. Позивачу надати: письмові пояснення чи звертались сторони до компетентного суду з заявою про скасування рішення третейського суду та визнання третейської угоди недійсною; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.
4. Відповідачу надати: мотивований відзив на заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення чи звертались сторони до компетентного суду з заявою про скасування рішення третейського суду та визнання третейської угоди недійсною (оригінал для огляду); статутні документи; довіреність на представника.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
6. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, заява відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишена без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, заяву згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57983487, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/4332/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: