ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
23 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/671/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві у строк до 14 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; витребувано від Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області на день розгляду справи доказ про наявність податкового боргу у ОСОБА_1; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2016 року на 08:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57981021, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 807/671/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: