Court ruling № 57978313, 30.05.2016, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/96/16-а

Провадження № 2-ар/584/1/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про розяснення судового рішення без руху

30.05.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали заяви Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити чи повинна здійснюватись пенсійна виплата з 01.01.2016 на виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 17.02.2016 по справі № 584/96/16-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення юридичною особою складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн. 00 коп.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів заявником не було сплачено судовий збір, тому в даному випадку, суд вважає за необхідне залишити заяву про розяснення судового рішення без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення рішення суду - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк в 5 днів для усунення виявлених недоліків з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1