Court ruling № 57978077, 30.05.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
30.05.2016
Case No.
591/6820/15-ц
Document №
57978077
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/6820/15-ц

Провадження № 2-с/591/14/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/6820/15-ц, провадження № 2-н/591/1364/15, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 02.10.2015 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості з оплати послуг за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 30.08.2015 року у сумі 3173 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору 609 грн.. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати виданий судовий наказ, так як не згодна з сумою боргу, невірні розрахунки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, проти скасування судового наказу заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.10.2015 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 30.08.2015 року у сумі 3173 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору 609 грн. (а.с.23).

Заявником заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. З наданих заявником довідок вбачається, що звязку із погіршенням здоровя з 04.01.2016 року по 18.01.2016 року перебувала на лікування та відповідно до висновку від 30.11.2015 р. визнана інвалідом 2-ї групи. В подальшому зверталась до суду з заявою про скасування наказу, ухвалою суду від 06.04.2016 р. заяву заявника залишено без розгляду, зазначено, що не позбавлена можливості звернутись з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування наказу, тому суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу заявником пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ними спору з приводу розміру оплати, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2015 р. та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2015 року у справі № 591/6820/15-ц, провадження № 2-н/591/1364/15, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2012 року по 30.08.2015 року у сумі 3173 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору 609 грн..

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 57978077 ?

Документ № 57978077 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57978077 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57978077 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57978077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57978077, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 57978077, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57978077 refers to case No. 591/6820/15-ц

This decision relates to case No. 591/6820/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57978076
Next document : 57978080