№ 57974150, 30.05.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.05.2016

СПРАВА № 320/2812/16-п

(3/320/719/16)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "30" травня 2016 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює будівельником в СПМК «Дружба», мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Чапаєва, буд. 14 «а», за ст. 124 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мопедом Delta, б/н, по вул. Чапаєва, 7 в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, скоїв наїзд на огорожу будинку № 7. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, однак зазначив, що правопорушення скоїв ненавмисно.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею, копією протоколу транспортного засобу, фото таблицею до протоколу огляду транспортного засобу, копією протоколу допиту свідка.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушенняст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідност. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюєтьсяЗаконом України «Про державний бюджет»на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідноЗакону України «Про державний бюджет на 2016 рік»розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,124,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (р/р 31113149700001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 31215206700013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015) судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання до 30 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2