Court ruling № 57973068, 30.05.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/3584/16-ц

Справа № 2/243/1986/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що 21.07.2008 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1. уклали кредитний договір № 200/2-183. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 19100 доларів США, відсоткова ставка за користування кредитними коштами 14 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 05 липня 2015 року. В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань було укладено договір іпотеки № 200/2-183 від 21.07.2008 року на двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з чим станом на 15.03.2016 року має заборгованість у розмірі 6857.85 доларів США, яка за кусом НБУ станом на 15.03.2016 рік складає 181852 грн., яка складається з наступного:

-97529,80 грн. заборгованість за кредитом;

-27137,96 грн. заборгованість за відсотками;

-48726,65 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-7913,74 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

-544,40 грн. сума заборгованості за комісіями.

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2