Court ruling № 57973047, 27.05.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.05.2016
Case No.
243/523/16-ц
Document №
57973047
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2-во/243/77/2016

243/523/15-ц

27 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі - головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором

За зазначеним позовом 08 лютого 2016 року було ухвалено рішення.

25.05.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення від 08.02.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначив, що в резолютивній частині рішення невірно зазначена реєстрація боржника ОСОБА_1, а саме в рішенні зазначено «м. Словянськ» замість вірного «м. Горлівка», за таких підстав просив виправити описку в рішенні по вищевказаній справі, оскільки це перешкоджає виконанню судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України- суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду зазначеного питання, однак в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд зазначеного питання за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Так в рішення суду в резулятивній частині рішення у другому абзаці другої строки, а також у третьому абзаці у другій строчці вказано «…..вул. Старицького, 4/14 , м. Словянськ Донецької області» замість правильного міста реєстрації ОСОБА_1 : вул. Старицького, 4/14 м. Горлівка Донецької області Тобто в рішенні допущена описка саме місті реєстрації боржника . Даний факт підтверджено: копією паспорту ОСОБА_1, де в на сторінці паспорту в графі «Місце проживання» зазначено : м. Горлівка, Старицького, 4/14.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Пат КБ «Приватбанк, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення описки в текст рішення суду від 08.02.2016 року , зазначивши в резулятивній частині рішення у другому абзаці у другій строці, а також у третьому абзаці у другої строки «…..вул. Старицького, 4/14 , м. Горлівка Донецької області» замість неправильного зазначеного : вул. Старицького, 4/14 м. Словянськ Донецької області . Ті самі виправлення ,а саме місто реєстрації ОСОБА_1 внести до виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57973047 ?

Документ № 57973047 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57973047 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57973047 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57973047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57973047, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 57973047, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 57973047 refers to case No. 243/523/16-ц

This decision relates to case No. 243/523/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57973046
Next document : 57973048