у.н. 415/2979/15-ц
н.п. 2/415/39/16
У Х В А Л А
20.05.16 р. м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Лагоди, буд. 47.
Відповідачі подали зустрічний позов, в якому просять усунути перешкоди у користуванні вказаним будинком та зняти зустрічного відповідача з реєстрації місця проживання у вказаному будинку.
Позивачем за первісним позовом заявлялося клопотання про призначення у справі судово-будівельної експертизи для зясування відповідей за наступними питаннями:
- Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 47?
- Які роботи з перебудови, добудови (реконструкції, поліпшення) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 47, без шкоди для цього будинку?
- Якому розміру частки у праві власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 47, відповідають витрати на здійснення його перебудови, добудови (реконструкції, поліпшення), що були здійснені в період з 1996 року по теперішній час?
- Чи придатний на даний час зазначений будинок для експлуатації за його цільовим призначенням та чи відповідає він з урахуванням перебудови, реконструкції та добудови державним будівельним нормам та стандартам?
Клопотання мотивоване тим, що висновки експертизи потрібні для визначення частки позивача у реконструкції, перебудові та добудові спірного майна.
Оскільки предметом первісного позову є право власності на частку у нерухомому майні на підставі суттєвого збільшення вартості цього майна під час спільного шлюбного життя, а для вирішення питань стосовно реконструкції, перебудови тощо цього майна необхідні спеціальні знання, клопотання було задоволено із призначенням у справі судово-будівельної експертизи.
Ухвалою Лисичанського міського суду від 13 листопада 2015 р. у зазначеній справі була призначена судово-будівельна експертиза, провадження якої було доручено експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.
10 травня 2016 р. до Лисичанського міського суду надійшов лист №4590 від Харківського НДІСЕ, з якого вбачається, що відповідно до додатку №1 до «Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень», затв. Наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 р. (зі змінами та доповненнями), Луганська область входить до зони обслуговування Донецького НДІСЕ. Таким чином, матеріали по вищезазначеній справі були повернуті для спрямування їх по зоні обслуговування.
В звязку із цим представником позивача подане клопотання про призначення експертизи у відповідний експертний орган.
Відповідно до ст.144 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та зняття з реєстраційного обліку судово-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На розгляд експертів поставити питання:
1.Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 47?
2.Які роботи з перебудови, добудови (реконструкції, поліпшення) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 47, без шкоди для цього будинку?
3.Якому розміру частки у праві власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 47, відповідають витрати на здійснення його перебудови, добудови (реконструкції, поліпшення), що були здійснені в період з 1996 року по теперішній час?
4.Чи придатний на даний час зазначений будинок для експлуатації за його цільовим призначенням та чи відповідає він з урахуванням перебудови, реконструкції та добудови державним будівельним нормам та стандартам?
Зобовязати сторонам по справі надати експертам для огляду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 47.
Оплату експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, попередивши його, що у разі несплати за проведення експертизи справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57968240, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 415/2979/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: