Справа №339/65/16-ц
48
2/339/87/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
30 травня 2016 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді:Сметанюка В.Б.,
за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 31. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на вихованні з нею та змінити їй прізвище на Чулупин. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Ухвалою Болехівського міського суду від 23 березня 2016 року провадження у справі зупинено на підставі п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України та надано строк на примирення два місяці.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали в звязку із закінченням терміну на примирення, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід відновити та в порядку, встановленому ст.204 ЦПК України, продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 08 червень 2016 року о 09:20год. у приміщенні Болехівського міського суду з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Сметанюк
30 травня 2016 року
The court decision No. 57965722, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 339/65/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: