Справа № 202/3755/15-ц
Провадження № 2-с/202/10/2016
УХВАЛА
26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2015 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 11 933 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
24.05.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що між сторонами вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Оскільки в матеріалах справ № 2н-791/10 відсутня відмітка про отримання боржником копії судового наказу від 15.05.2010 року, суд позбавлений можливості визначити строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, і тому вважає, що боржник строк для подачі заяви не пропустив. Суд вважає можливим прийняти заву про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16-00 годину "13" червня 2016 року.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 57964815, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 202/3755/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: