Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/602/16-ц
пр. № 2/382/331/16
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
25 травня 2016 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування з ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харкова №1 інформації щодо реєстрації автомобіля ГАЗ 3110 2003 року виробництва, н/з НОМЕР_1, у вигляді витягів з наявних баз реєстрації транспортних засобів.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зобов'язати ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харкова №1 (вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013) надати суду до 28 червня 2016 року інформацію щодо реєстрації автомобіля ГАЗ 3110, 2003 року виробництва, н/з НОМЕР_1, у вигляді витягів з наявних баз реєстрації транспортних засобів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 57961674, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 382/602/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: