Court ruling № 57959930, 24.05.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18419/15-ц

Провадження № 2-с/161/53/16

У Х В А Л А

24 травня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1

Свою заяву обгрунтувала тим, що вона згідно договору купівлі-продажу квартири від 08.05.2015 року є власником квартири по вул.Кравчука,26/32 в м.Луцьку, тому нарахована заборгованість за надані послуги по теплопостачанню з 01.11.2012 року не вважає своєю заборгованістю. Крім того вказала, що після купівлі квартири оплачує послуги з теплопостачання, тому вважає, що заборгованість за надані послуги по теплопостачанню відсутня та договірних відносин між нею та ДКП «Луцьктепло» немає.

Таким чином, між сторонами є спір про право, отже заяву слід задовольнити і скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.106 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 07.12.2015 року, виданий за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржника ОСОБА_1 в розмірі 10635,20 грн., три відсотки річних в розмірі 514,22 грн., інфляційні втрати в розмірі 5402,26 грн. та 609 грн. судового збору - скасувати.

Копію ухвали надіслати ДКП «Луцьктепло", ОСОБА_1

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк