ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Київ К/800/44440/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Ситникова О.Ф., Стародуба О.П., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області, третя особа - виконавчий комітет Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.
Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1 червня 2016 року о 12:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Помічник судді Н.М. Мартинко
Судді Ю.Й. Рецебуринський(
доповідача)
О.Ф. Ситников
О.П. Стародуб
The court decision No. 57957475, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1523/921/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: