Court ruling № 57955294, 26.05.2016, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Справа № П/811/1798/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Каспрішина Андрія Васильовича" до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

1) визнати дії державного виконавця Почкай М.О. щодо винесення постанови про накладення арешту ВП №47584941 від 29.05.2015 року та накладення арешту - неправомірними;

2) скасувати постанову про накладення арешту ВП №47584941 від 29.05.2015 року;

3) зобов'язати відповідача повернути стягнуті грошові кошти в сумі 304215,50 грн. Селянському (фермерському) господарству "Каспрішина Андрія Васильовича", код ЄДРПОУ 30898817, на рахунок №26000328741001, фінансової установи АТ "ТАСКОМБАНК", код банку 339500.

23 травня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

При вирішенні поданого представником позивача клопотання про відмову від позову, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно із п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення арешту та скасувати постанову про накладення арешту ВП № 47584941 від 29.05.2015 р..

В той же час, 31.03.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов лист від 19.03.2016р. №232/02-35 (а.с.68) згідно якого повідомлено, що рішенням Бобринецького районного суду у справі №383/612/15-ц виконавчий напис приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.09.14 р. визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішення суду набрало законної сили 23.12.15 р., у зв'язку з чим 25.12.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої було направлено, т.ч., в банківські установи для припинення чинності арешту грошових коштів, який був накладений постановою ВП №47584941 від 29.05.15 р..

Ці обставини також підтверджено засвідченими копіями судових рішень по справі № 383/612/15-ц (а.с.92-104).

Відтак, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, а відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає відмову від позову, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.11, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі П/811/1798/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Каспрішина Андрія Васильовича" до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту.

Позивачу розяснюється, що у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3