Court ruling № 57955161, 26.05.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/371/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідача представник ОСОБА_2,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Ужгородського міського центру зайнятості про зобовязання виплатити та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 27 травня 2016 року.

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородського міського центру зайнятості, якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до свого провадження; 2. Зобовязати виплатити та стягнути з Ужгородського міського центру зайнятості в мою користь 34720 грн. не отриманих мною коштів, 3721,95 грн. суми інфляції та 206,23 грн. відсотків за користування грошовими коштами; 3. Стягнути з Ужгородського міського центру зайнятості в мою користь судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 2500 грн.; 4. Витребувати у міського центру зайнятості довідку про виплачені суми".

Відповідно до статті 4 частини 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до статті 18 частини 1 пункту 4 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до статті 1 пункту 1 Закону України "Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття" від 02 березня 2000 року № 1533-ІІІ, загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобовязати виплати та стягнути з Ужгородського міського центру зайнятості не отримані ним кошти на підставі Закону України "Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття".

Відтак, справа за позовом ОСОБА_3 до Ужгородського міського центру зайнятості не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до статті 22 частини 1 пункту 2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 22, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 807/371/16 за позовною заявою ОСОБА_3 до Ужгородського міського центру зайнятості про зобовязання виплатити та стягнення коштів, передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4