АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8734/2016
У Х В А Л А
26 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року відкрито провадження в справі.
12 травня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, з червня 2015 року по березень 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 неодноразово подавав до суду апеляційні скарги на зазначену ухвалу суду.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, 13 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року( а.с. 190, т. 1 ), (а.с. 33, т. 2).
З огляду на те, що є ухвали Апеляційного суду міста Києва про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, а тому в силу положення ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження йому необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя
The court decision No. 57952813, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/17518/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: