Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
10.07.09 Справа № 01-10/8-175.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС –Агро", с. Червонопопівка, Кремінського району Луганської області
до ОСОБА_1, с. Залиман, Кремінського району Луганської області
про визнання права власності на рухоме і нерухоме майно
Суть спору: визнати право власності СПП "СКС - Агро" на нерухоме та рухоме майно, перелік якого міститься в протоколі загальних зборів власників майнових паїв груп №№ 1, 2, 3, 4, 5 від 22.12.2008р.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги, що:
Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Тобто, ОСОБА_1, згідно позовної заяви, протоколів загальних зборів та інших документів, є фізичною особою та на даний час не може бути відповідачем у судовому процесі в господарському суді, оскільки не відноситься до осіб, зазначених в ст. 1 ГПК України.
Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” державне мито в сумі 1 274 грн. 63 коп., яке перераховане по платіжному дорученню № 253 від 07.07.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. 00 коп., які перераховані по платіжному дорученню № 254 від 07.07.2009р. підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. В прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовні матеріали на 321 аркуші у тому числі оригінали платіжних доручень №№ 253, 254 від 07.07.2009р. про сплату державного мита у розмірі 1274 грн. 63 коп. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. 00 коп. повернути позивачу.
Повернути позивачу - Сільськогосподарському приватному підприємству "СКС –Агро", с. Червонопопівка, Кремінського району Луганської області, іден. код 30298688 з Державного бюджету, відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”, державне мито в сумі 1274 грн. 63 коп., яке перераховане по платіжному дорученню № 253 від 07.07.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 350 грн. 00 коп., які перераховані по платіжному дорученню № 254 від 07.07.2009р. Підставою для повернення є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 5795159, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 01-10/8-175. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: