Court ruling № 57950152, 27.05.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

27.05.2016 Справа №607/5501/16-к

Провадження № 1-кс/607/2727/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Костиник О.П., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кожемяки Л.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуба С.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12016210010001348 від 13 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кожемяка Л.О. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 01 квітня 2016 року о 15:18 год. невідома особа, представившись представником ТзОВ «АРМАДА 2000» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 227850 гривень, які він перерахував у відділенні «Райффайзен Банк Аваль» в м. Бучачі на рахунок банківської карточки НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6 фінансового директора ТзОВ «АРМАДА 2000», чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2016 року близько 11:20 год. ОСОБА_4 подзвонив на номер НОМЕР_1, який був на сайті фірми «Укрєвросталь», та запитав чи продають листову бляху в рулонах, на що чоловік, який представився ОСОБА_4, відповів, що листова бляха є в наявності. В період часу із 14:00 год. 29 березня 2016 року до 15:20 год. 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 спілкувався з чоловіком по імені ОСОБА_4 по мобільному телефону НОМЕР_2. 01 квітня 2016 року близько 14 год. до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_4 з номера НОМЕР_2 та повідомив, що він скинув на його електронну пошту рахунок банківської карточки на прізвище ОСОБА_7, та повідомив, що це картка їхнього фінансового директора ТзОВ «АРМАДА 2000», після чого ОСОБА_4 поїхав у відділення «Райффайзен Банк Аваль» в м. Бучач та в 15:18:57 год. через касира перерахував готівкою грошові кошти в сумі 227850.00 гривень на рахунок банківської карточки НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_6.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та з номером НОМЕР_2.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок вхідних - вихідних дзвінків та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період часу з 25 березня 2016 року по 22 травня 2016 року, з прив'язкою до картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та з номером НОМЕР_2.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період з 25 березня 2016 року, тому, враховуючи, що згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року, останній почав спілкуватися з невідомою особою, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, по номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 28 березня 2016 року, тому слідчий суддя вважає, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні матиме значення інформація по вказаних номерах телефонів, починаючи з 28 березня 2016 року.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуба С.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козубу Степану Михайловичу та за його дорученням старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції Кусому Віталію Богдановичу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у текстовому та електронному вигляді, а саме: про всі факти з'єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах за період з 28 березня 2016 року по 22 травня 2016 року, з прив'язкою до картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та з номером НОМЕР_2.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай