Справа № 1527/9598/12
У Х В А Л А
"05" грудня 2014 р.
Cуворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
адвоката відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_4 звернувся з аналогічним позовом до ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 березня 1994 року сторони одружились, актовий запис про шлюб № 87, зареєстрований відділом РАГС виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси. Під час шлюбу сторони придбали певне рухоме майно, а також інші матеріальні цінності, які бажають поділити між собою, оскільки не дійшли до спільної згоди про поділ майна.
В судовому засіданні надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме про рух коштів по рахунку №26251660055545 в доларах США та рахунку №26250660055546 в ПАТ «Укрсоцбанк», які були відкриті на імя ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1).
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (код 09328015, м. Одеса, вул. Юрія Олеши, 6) надати в суд (судді Кисельову В.К.) інформацію про рух коштів по рахунку №26251660055545 в доларах США та рахунку №26250660055546 в ПАТ «Укрсоцбанк», які були відкриті на імя ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1) починаючи з моменту відкриття рахунку по 01.01.2013р..
Ухвала оскраженню не підлягає.
Ухвала підлягає виконанню у пятиденний строк з дати надходження.
Суддя
The court decision No. 57948929, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1527/9598/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: