Справа № 1527/9598/12
У Х В А Л А
"22" травня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.
за участю позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_4 звернувся з аналогічним позовом до ОСОБА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 березня 1994 року сторони одружились, актовий запис про шлюб № 87, зареєстрований відділом РАГС виконкому Центральної райради народних депутатів м. Одеси. Під час шлюбу сторони придбали певне рухоме майно, а також інші матеріальні цінності, які бажають поділити між собою, оскільки не дійшли до спільної згоди про поділ майна.
В процесі розгляду справи сторони не дійшло згоди щодо вартості майна, яке було придбано під час шлюбу.
В звязку з чим, позивачка та її адвокат просили призначити по справі судову товарознавчу експертизу щодо визначення вартості майна.
Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі товарозназнавста, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експертам поставити питання:
1.Визначити дійсну ринкову вартість наступного майна:
-меблів для спальні, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1,
-мякі меблі у великій кімнаті, що знаходься в квартирі АДРЕСА_1,
-телевізор «Панасоник», що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
-духовка Indesit Ariston, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
-меблі кухонні, що знаходься в квартирі АДРЕСА_1,
-телевізор Samsung, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
-блендер фірми «Panasonic», що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1,
-конструкцію металевого гаражу, що розташований у кооперативі «Комбі-2» Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Вишнева, № 52.
Витрати за надання висновку за вищевказані питання покласти на ОСОБА_1, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного б. 62, кв. 59
2.Визначити середню ринкову вартість наступного майна:
- холодильник «Whirpool» ARC 41781X
-пральна машина «LG WD 10405 OK
Витрати за надання висновку за вищевказані питання покласти на ОСОБА_4, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного б. 62, кв. 59.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя
The court decision No. 57948924, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1527/9598/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: