Court ruling № 57945174, 27.05.2016, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1230/16-а

Провадження № 2-а/307/23/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з зустрічною заявою ОСОБА_1 в частині забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної ради, де третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Тячівської районної ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тячівської районної ради, де третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Тячівської районної ради.

Одночасно, з метою забезпечення адміністративного позову, в прохальній частині позовної заяви просить зупинити дію оскаржуваного рішення Тячівської районної ради №130 від 08.04.2016 року « Про погодження призначення головним лікарем Тячівської районної лікарні №1 ОСОБА_2М.».

Згідно до ст. 117 ч.1 КАС України с уд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом з цим, в поданій ОСОБА_1 заяві не міститься жодних даних, якими він обґрунтовує свої вимоги про забезпечення адміністративного позову.

Крім цього, вказана заява в частині забезпечення адміністративного позову не оплачена судовим збором.

Згідно до ст. 4 ч.2 п.3 п.п.6 Закону України « Про судовий збір , ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0.3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413.40 гривень.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 21 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення адміністративного позову залишено без руху і повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали , а саме: подати докази про оплату позовної заяви судовим збором в сумі 413 гривень 40 копійок на р\р 31218206700248 , назва р\р: Тячівський район 22030001, код одержувача 38028923, МФО 812016.

Розяснено , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслано заявнику.

До встановленого строку недоліки заяви не усунуті.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. ст. 9, 108 КАС України і вважати її неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 108 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної ради, де третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Тячівської районної ради вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман