Справа № 266/327/16-п
Провадженя№ 3-в/266/32/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, розглянувши подання про заміну виду адміністративного стягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.01.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КупАП та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання.
ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ, 28.03.2016, 30.03.2016, 31.03.2016, 05.04.2016, 06.04.2016, однак на виклики не реагував, зявившись до КВІ лише 19.04.2016 року.
ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення, попереджений про відповідальність у разі ухилення та надано направлення до ККП «КК Приморська». 20.04.2016 року ОСОБА_2 надав довідку з Міської лікарні №9, звідки 27.04.2016 року надійшла довідка, що він більше не потребує лікування.
Таким чином ОСОБА_2 ігнорує постанову суду, на виклики до КВІ на 29.04.2016, 04.05.2016 року не відреагував, до відбуття робіт не став. До теперішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від відбуття стягнення, накладеного постановою суду.
В поданні начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Розглянувши подання, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, тому даний вид стягнення, на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути змінений на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 283,284, 3214, 326 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_2не відбуті 60 (шістдесят) годин громадських робіт на 12 (дванадцять) днів адміністративного арешту з утриманням в ІТТ м. Маріуполя.
Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.
Виконання постанови доручити начальнику Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 57944404, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/327/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: