Court ruling № 57944220, 27.05.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження 2-п/235/33/16

Справа №235/8873/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі №2358873/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30900037 від 30.12.2005 року у сумі 113524,14грн., суму судового збору в розмірі 1702,86грн., та суму витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 105,00грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказав, що за викликами до суду він не зявлявся у звязку з тим, що в період коли розглядалася справа, не перебував за місцем реєстрації, тобто судові повістки та заочне рішення суду не отримував. В цей час приймав участь в АТО, а з 18.11.2015 року по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом складеним депутатом Білозерської міської ради ОСОБА_2 Про існування судового рішення йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 29.04.2016 року. На поштовому повідомлені про отримання рішення суду відповідачем 18.12.2015 року за адресою: м. Красногорівка, вул. Ломоносова, 1, яке міститься в матеріалах справ, стоїть не його підпис.

Просить скасувати вищевказане заочне рішення від 02 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2015 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: