Справа № 234/5281/16-п
Провадження № 3/234/560/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрованого та мешкаючого у буд. 9 по вул. Багратіона у смт. Ясногірка м. Краматорська Донецької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст 130 КУпАП.
В судові засідання 25.04.2016 р., 13.05.2016 р., 20.05.2016 р. та 27.05.2016 р. особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Постанова суду від 13.05.2016 р. про привід ОСОБА_2 не виконана, інспектору поліції не надалось можливим її виконати, оскільки за зазначеною у постанові адресою ніхто двері не відчинив.
Постанова суду від 20.05.2016 р. про привід ОСОБА_2 інспектором поліції не виконана, матеріалів не надано.
Відповідно дост. 245 КУпАП,завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2ст. 268 КУпАП встановлено,у разі ухилення від явки на виклик міського суду особу може бути Національною поліцією піддано приводу.
Таким чином, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи не зявився, про поважність причини неявки в судові засідання не повідомив, а тому, суд прийшов до висновку про піддання ОСОБА_2 приводу.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешкаючого у буд. 9 по вул. Багратіона у смт. Ясногірка м. Краматорська Донецької області до Краматорського міського суду Донецької області (м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, каб. № 2/1) на03 червня 2016 року на 14.00 год., для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Краматорському відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр`єва
The court decision No. 57944142, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/5281/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: