Court ruling № 57940894, 25.05.2016, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/409/15-ц

провадження №2/619/57/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ібрагіма, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності ,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ібрагіма, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності

23 лютого 2016 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі було зупинено на період проведення судової будівельно-технічної експертизи,оскільки результати даної експертизи були необхідні для встановлення вартості нерухомого майна та вирішення цивільного спору по суті.

10.05.2016 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи та відмову від проведення будівельно-технічної експертизи у звязку з недостатністю наданих матеріалів, вихідний № 27/04-01 від 27.04.2016 року.

У звязку з вищезазначеним суд відновлює провадження у справі з наступних мотивів.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ібрагіма, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, на 29 червня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк