Справа №200/17759/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська
в складі головуючого судді Шевцової Т.В.
при секретарі Марєнко К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
17 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача з ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги договір відступлення права вимоги від 12.11.2010 року, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна.»
На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі в якості правонаступника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна, якого вважати позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.В.Шевцова
The court decision No. 57937115, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/17759/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: