Справа № 569/12023/15-ц
У Х В А Л А
27 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Прокопчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення з домоволодіння за адресою: м. Рівне, вул. Достоєвського, 23-А, ОСОБА_4 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору подав позов до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що його право власності на вказане домоволодіння було зареєстровано на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №2900174 від 16 жовтня 2013 року про державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Достоєвського, 23А.
Представник ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/109/16 за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо проведення 16 жовтня 2013 року державної реєстрації права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Достоєвського, 23А, та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №2900174 від 16 жовтня 2013 року про державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Достоєвського, 23А, за ОСОБА_1 та №2897610 від 16 жовтня 2013 року про державну реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Достоєвського, 23А, за ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг».
Відповідач ОСОБА_6 та представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_8 заперечував проти зупинення провадження у справі.
. Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, що до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про визнання протиправними дій приватного нотаріуса ОСОБА_5, немає можливості вирішити спір про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійснимдо набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/109/16.
Зобов»язати сторони надати суду копію судового рішення по адміністративній справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 57934639, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/12023/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: