Справа № 372/5084/15-ц
Провадження 2-232/16
ухвала
27 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей та сімї Обухівської РДА, реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки остання посвідчувала оспорюваний правочин.
Представник позивача та відповідача заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, так як рішення суду може певним чином вплинути на її права та обов»язки.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5, задовольнити.
Залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та направити їй копію ухвали, та позову для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57933169, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/5084/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: