Court ruling № 57930794, 24.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/1185/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод", м.Київ, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 172151,00 грн. за участю представників:

позивача - Митрофанова М.М. (довіреність № 39 від 25.04.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу за Договором поставки № 0204/13-1 від 02.04.2013р. в розмірі 92550,00 грн.; пені в розмірі 5648,77 грн.; 3% річних у розмірі 6481,04 грн.; інфляційних втрат у розмірі 67471,19 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2016р. розгляд справи № 922/1185/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 24.05.2016р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.05.2016р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "27" червня 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2016 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати позивача надати детальний обгрунтований розрахунок позовних вимог, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час судового розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 0204/13-1 від 02.04.2013р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; оригінали документів - для огляду.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар