Court ruling № 57930657, 27.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.05.2016

Справа № 910/9053/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

про визнання недійсним рішення про визнання пропозицій найбільш економічно вигідними та визнання недійсним договору поставки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл"звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про:

1.визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" про визнання пропозицій найбільш економічними вигідними, оформлене протоколом №59/65-1 від 05.04.2016 та протоколом №63/65-2 від 07.04.2016, в частині визнання найбільш економічно вигідними пропозицій конкурсних торгів на закупівлю палива рідинного та газу; олив мастильних (оливи та мастильні матеріали) ТОВ "Трейд Коммодіті" по лотам №1, 2, 4, 5; ТОВ "Газтрон-Україна" по лотам №8, 9; ТОВ "КСМ-Трейд" по лотам №13.

2.визнання недійсним договору поставки №ЦЗВ-14-01416-01 від 11.05.2016, укладеного між Філією "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" та ТОВ "Трейд Коммодіті".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що процедуру закупівлі Філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" проведено з порушенням вимог ЗУ "Про здійснення державних закупівель", а саме в порушення вимог ст. 29 ЗУ "Про здійснення державних закупівель" акцептовано пропозиції, які не відповідають умовам документації конкурсних торгів та підлягали відхиленню, у зв’язку з чим наявні підстави для визнання недійсними рішення відповідача та укладеного на його підставі договору поставки на підставі доводів викладених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.06.2016.

Ухвалою від 23.05.2016 в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, вжито заходи до забезпечення позову.

25.0.5.2016 до суду від ПАТ "Укрзалізниця" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016, а також письмові додаткові пояснення до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

26.05.2016 від ПАТ "Укрзалізниця" до суду надійшла повторна заява про скасування заходів забезпечення позову.

26.06.2015 до господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга від ТОВ "Міроіл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі №910/9053/16.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Заяви про скасування забезпечення позову поданих ПАТ "Укрзалізниця" будуть розглянуті по суті після розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи №910/9053/16 до господарського суду міста Києва.

Таким чином, враховуючи необхідність скерування матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, розгляд справи господарським судом міста Києва за відсутності справи, унеможливлює, тому є необхідність зупинити провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9053/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Міроіл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.05.2016 у справі №910/9053/16 та повернення матеріалів справи № 910/9053/16 до господарського суду міста Києва.

Суддя М.Є. Літвінова