Court ruling № 57923774, 18.02.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну сторони законним правонаступником

18 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-3842/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьову Д.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Красуня» (далі -позивач) до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції (далі -відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суд з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08 червня 2010 року №0000552320 та №0000562320.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином /а.с.116/. 18.02.2013 року за вх.№2748 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження /а.с.118/.

В судовому засіданні постало питання щодо заміни неналежного відповідача по справі.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши наявні в справі матеріали, суд зазначає.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що на підставі наказу ДПС України від 21.10.11 р. №82 "Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби", у зв'язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.11 р. №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та для забезпечення ефективної організації роботи територіальних органів ДПС, розпочато реорганізацію ДПА, зокрема, і у Кіровоградській області та підпорядкованих їй державних податкових інспекцій у районах, містах, районах у містах, міжрайонних, об'єднаних та спеціалізованих державних податкових інспекцій /а.с.159/.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру, утворено та зареєстровано у встановленому порядку Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ - 22217332) /а.с.119-120/.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Допустити заміну відповідача - Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію на її законного правонаступника - Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

2.Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2