Court ruling № 57923773, 16.04.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

16 квітня 2014 року Справа № П/811/153/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Креатив" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення за №6011231502 від 21.08.2013 року.

Ухвалою суду від 17.01.2014 року провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року провадження у справі зупинено /а.с.247 т.1/.

В судовому засіданні 16.04.2014 року представником позивача заявлено клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів. Зазначене питання представник просив суд вирішити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання /а.с.110 т.2/.

Згідно до ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення №6011231502 від 21.08.2013 року винесене відповідачем за результатами перевірки фінансово-господарських відносин між позивачем та ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Зей Ком'юнікейшнз", ТОВ "Браво СРЛ", ФГ "Інтерком-Агро" в період: січень 2013 року. З цією метою судом було запропоновано зазначеним суб 'єктам господарювання надати до суду засвідчені копії первинної документації щодо реальності господарських відносин з позивачем за даний період. ТОВ "Зей Ком'юнікейшнз" підтверджено господарські відносини з позивачем за даний період шляхом надання до суду засвідчених копій первинної документації /а.с.105-147/.

ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Браво СРЛ" та ФГ "Інтерком-Агро" жодного доказу не надано.

Зупиняючи провадження у справі (ухвала суду від 28.02.2014 р.) судом витребувано від контрагентів позивача, а саме ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Браво СРЛ" та ФГ "Інтерком-Агро": належними чином завірених копій первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ПрАТ "Креатив" (код 31146251) за січень 2013 року, в т.ч.: реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ; акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні; податкові декларації (за відповідний період).

Ухвалу суду від 28.02.2014 року направлено 04.03.2014 р. вказаним суб'єктам господарювання для виконання /а.с.3-6 т.2/.

Окрім цього, 03.03.2014 р. на адресу реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції було направлено запити про видачу витягів з ЄДР відносно ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Браво СРЛ" та ФГ "Інтерком-Агро" /а.с.100 т.1/.

Відповідно до витягів з ЄДР, що надійшли до суду 02.04.2014 р., встановлено, що ПП "Оникс-СГ" та ТОВ "Браво СРЛ" змінено своє місцезнаходження /а.с.103-108 т.2/.

Витяг по ФГ "Інтерком-Агро" взагалі не надійшов на адресу суду.

За таких обставин, врахувавши позицію представників сторін у судовому засіданні 16.04.2014 року, суд прийшов до висновку про повторне витребування від ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Браво СРЛ" та ФГ "Інтерком-Агро" належними чином завірених копій первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ПрАТ "Креатив" (код 31146251) за січень 2013 року та правовстановлюючих документів.

Також суд вважає за необхідне повторно звернутись до реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ щодо видачі витягу з ЄДР відносно ФГ "Інтерком-Агро".

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи заявлене представником позивача клопотання, беручи до уваги те, що ухвалу суду про витребування від ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Браво СРЛ" та ФГ "Інтерком-Агро" додаткових доказів по справі було направлено не за місцезнаходженням даних юридичних осіб, з метою об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 102, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 травня 2014 року.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.

4.Витребувати від ПП "Оникс-СГ", ТОВ "Браво СРЛ", ФГ "Інтерком-Агро":

-належними чином завірені копії первинної документації щодо господарських взаємовідносин з ПрАТ "Креатив" (код 31146251) за січень 2013 року, в т.ч.: реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ; акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні; податкові декларації (за відповідний період);

-правовстановлюючі документи.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 12 травня 2014 року.

6.Копію ухвали, для відома, направити позивачу та відповідачу.

7.Копію ухвали, для виконання, направити:

- ТОВ "Браво СРЛ" за адресою: 36007, Полтавська обл., м. Полтава, Київський район, вул. Заводська, буд. 12;

- ПП "Оникс-СГ" за адресою: 25031, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Генерала Жадова, буд. 23, корп. 2, кв. 65.

- ФГ "Інтерком-Агро" за адресою: 52500, Дніпропетровська обл., Сінельниково, вул. Богми, 24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько