Court ruling № 57923616, 26.05.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" травня 2016 р. Справа №809/2378/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

третьої особи - ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна": не прибув,

третьої особи - ПП "Галнафтогазмонтаж": не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Галнафтогазмонтаж"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання дій неправомірними.

28.07.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалами від 30.10.2014 року та від 09.12.2014 року до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Галнафтогазмонтаж".

12.01.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішення у кримінальній справі №1/344/29/14.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року поновлено провадження в адміністративній справі №809/2378/14 та призначено її до розгляду.

У судові засідання, призначені на 14:00 год. 14.04.2016 року, 15:00 год. 26.04.2016 року, 14:00 год. 12.05.2016 року та 10:00 год. 26.05.2016 року позивач, який належно був повідомлений про дату, час і місце їх проведення, не прибув, суду подавав клопотання про відкладення розгляду справи. Кожен раз зобов'язувався на наступне судове засідання подати суду підтверджуючі документи, у зв'язку з хворобою.

26.05.2016 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, черговий раз подав письмове клопотання відкласти розгляд справи, оскільки продовжує хворіти (а.с. 45).

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як встановлено судом, провадження в адміністративній справі відкрито 28.07.2014 року. Позивач ОСОБА_1 подаючи клопотання про відкладення розгляду справи не долучає підтверджуючих документів про хворобу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, штучно затягує розгляд справи по суті, а тому вважає, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, підтверджуючих документів про хворобу не надав.

Згідно частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Галнафтогазмонтаж", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.