ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
25 травня 2016 року Житомир Справа № 806/868/16
Категорія 5.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" до Житомирської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картки відмови №101060000/1016/00039 від. 26.04.2016 року, стягнення 53496,56 грн.,-
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" звернулося до суду з позовом до Житомирської митниці ДФС, Державної казначейської служби України визнання протиправною та скасування картки відмови №101060000/1016/00039 від. 26.04.2016 року, стягнення 53496,56 грн.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Одночасно, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що з врахуванням розміру заробітної плати з 1 січня 2016 року у сумі 1378,00 грн., яка визначена Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378,00 грн.
В порушення наведених вимог закону, позивачем при зверненні до суду з позовом до позовної заяви було долучено документ про сплату судового збору лише у сумі 1378 грн., що свідчить про оплату немайнової позовної вимоги, хоча з прохальної частини позову вбачається, що заявлено як позовну вимогу немайнового характеру, так і позовну вимогу майнового характеру ( стягнення 53496,56 грн.).
Зважаючи на зазначене, позивачу за подання до суду даного позову, з урахуванням суми позовних вимог 53496,56 грн., при зверненні до суду з позовом майнового характеру необхідно було сплати судовий збір у сумі 1378 грн.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1378 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кліма Хітце Україна" залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 06 червня 2016 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.С. Токарева
The court decision No. 57923449, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 806/868/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: