Справа № 473/1127/16-ц
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215,367 ч.1 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, задовльнити частково.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2224 грн. 52 коп. (дві тисячі двісті двадцять чотири грн. 52 коп.) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а також витрати по оплаті правової допомоги у сумі 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 551 гривень 20 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 22030001, п.1.1).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 57917866, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 473/1127/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: