Court ruling № 57913611, 25.05.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

25.05.2016

Справа № 642/385/15-ц

Провадження 2/642/121/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Леніський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Грінчук О.П.,

За участі секретаря Радько В.В.,

Розглянувши клопотання про витребування доказів та залучення до участі в справі співвідповідачів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру репродукції людини Клініка професора ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту неналежного виконання обовязків за контрактом про надання оплатних медичних послуг, відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням обовязків за контрактом.

У судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та залучення до участі в справі у якості співвідповідачів ТОВ «Сана-Лайт» та ФОП ОСОБА_3

Представники відповідачів частково заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що документи як, на їх думку, не стосуються предмета спору, щодо залучення співвідповідачів поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст.137,ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Сана-Лайт», ФОП ОСОБА_3 завірені копії документів на підтвердження проведення генетичного або іншого обстеження донорських яйцеклітин та медичну документацію щодо медичного обстеження ОСОБА_6 та відібрання від нього зразків сперми задля здійснення штучного запліднення.

Витребувати завірені копії документів на підтвердження виконання умов контракту, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Сана-Мед» від 03.01.2012р. № 3 щодо надання послуг родині ОСОБА_6, в тому числі і акти виконаних робіт.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 акт виконаних робіт за контрактом № 130607-\і про надання платних медичних послуг від 07.06.2013р.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру репродукції людини Клініка професора ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про встановлення факту неналежного виконання обовязків за контрактом про надання оплатних медичних послуг, відшкодування шкоди завданої неналежним виконанням обовязків за контрактом в якості співвідповідачів ТОВ «Сана-Лайт» та ФОП ОСОБА_3

Залученим співвідповідачам направити копію цієї ухвали, позовну заяву та додатки до неї.

У судовому розгляді справи оголосити перерву.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -