Court ruling № 57911024, 24.05.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/4410/15-к

Провадження № 11-кп/779/300/2016

Категорія

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 , КК України і призначено покарання два роки обмеження волі.

Захисник просить вирок суду змінити та призначити обвинуваченому покарання не повязане з позбавленням чи обмеженням волі.

Вважає, що призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину, фактичним обставинам справи та особі винуватого внаслідок надмірної суворості.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі та інші реквізити.

Пункт 6 ч. 2 цієї статті передбачає, що до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте ці вимоги закону захисником не були виконані.

Як видно до суду апеляційної інстанції надано 7 копій апеляційної скарги, а потрібно 12 копій.

Апеляційний суд не в змозі надіслати копії апеляційної скарги всім учасникам кримінального провадження відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України, а тому як передбачено ст. 399 КПК України якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в майбутньому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року залишити без руху та запропонувати йому в строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати необхідні копії апеляційної скарги для інших сторін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1