Court ruling № 57910909, 24.05.2016, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1921/15

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Дердавної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов?язань,

в с т а н о в и в :

державний виконавець відділу ДВС Косівського РУЮ звернувся до суду з даним поданням.

Із подання вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Косівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 347/1921/15 від 30.11.2015 року, виданий Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 5712,18 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

Сторони в судове засідання не викликались, що відповідає ст. 377-1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного громадянина вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів подання, та стверджується копією постанови серії ВП № 50423574 та постанови серії ВП № 50423495 про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2016 року, державним виконавцем відділу ДВС Косівського РУЮ було відкрито виконавчі провадження за виконавчими документами № 347/1921/15 від 30.11.2015 року, виданими Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 5712,18 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

Відповідно до «Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» та ст. 33 Конституції України вказано, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до вимог ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання», передбаченого ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно до якої, боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Однак, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, в судовому засіданні не доведено, а будь-яких інших матеріалів щодо такого ухилення суду не надано.

А тому, подання відділу ДВС Косівського районного управління юстиції не підлягає задоволенню, оскільки обмеження боржників у праві виїзду із території України до виконання боргових зобовязань є тільки однією із підстав - заходів виконання рішення, однак вказана підстава не є перешкодою для відділу ДВС для вжиття всіх інших більш суттєвих заходів щодо реального виконання рішення.

На підставі наведеного, ст. 33 Конституції України, ст.ст.11, 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», до «Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» та керуючись ст.ст. 10, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В поданні державного виконавця відділу Дердавної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов?язань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турянський І.Є.