Court ruling № 57908209, 25.05.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 25.05.2016

Справа № 320/780/16-ц

УХВАЛА

25 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання графіку платежів до кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним графік до кредитного договору №1109299600, укладеного 11 грудня 2006 року між ним та ПАТ «Укрсиббанк». При цьому він посилається на те, що за кредитним договором №1109299600 від 11 грудня 2006 року він зобовязався повернути банку кредит за графіком платежів із розрахованої щомісячної суми. Однак, розрахунок місячного платежу, зазначений банком в графіку до кредитного договору, повинен бути значно меншим і складати приблизно 276,78 доларів США замість вказаних банком 303,03 доларів США.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог заперечує.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про забезпечення позову та просять суд заборонити вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на майно, належне ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП №50638924, відкритим за виконавчим листом № 320/11983/13-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №320/780/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання графіку платежів до кредитного договору недійсним.

Суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку виконання іншого рішення ніяк не може вплинути на виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання графіку платежів до кредитного договору недійсним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

СУДДЯ: