Справа № 305/1152/15-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 травня 2016 року м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 06 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 06 липня 2015 року про відкриття провадження по справі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже раніше подавала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду від 06 липня 2015 року про відкриття провадження по даній справі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.08.2015 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 06 липня 2015 року про відкриття провадження по даній справі - відмовлело.
Пунктом 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї ж особи.
За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_2 слід застосувати положення п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 06 липня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя: М.П. Кемінь
The court decision No. 57907646, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 305/1152/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: