Справа № 309/500/16-ц
Провадження № 2/309/638/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
12 лютого 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача розглянути питання про затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у приватну власність.
В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.
Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобовязання вчинити певні дії до розгляду на «13» год. «40» хв. «17» березня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк до «17» березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 57907598, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 309/500/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: