Court ruling № 57907498, 17.05.2016, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2332/15-ц

Провадження по справі 2/305/271/16

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

08.04.2016 року, представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивує територіальною віддаленістю повноваженого представництва ПАТ КБ "ПриватБанк" на представлення інтересів банка в суді. В зв'язку з наведеним, просив суд вирішити клопотання про участь представника Банку у розгляді справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14.04.2016 року, було доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1 на 17 травня 2016 року 13 год. 30 хв., однак вказана ухвала суду не виконана, оскільки на призначений час, Самарський районний суд не вийшов на зв`язок для проведення відеоконференції.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50) на 26 липня 2016 року о 11:00 годині та інших учасників судового процесу.

Копію даної ухвали негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична 1 "а") для організації її виконання, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.