Справа №303/4950/15-ц
2-сз/303/16/16
УХВАЛА
26 травня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
ВСТАНОВИВ :
10 серпня 2015 року позивач ПАТ КБ Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 простягнення заборгованості. 30 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відмову ПАТ КБ Приват Банк у відкритті провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_2 простягнення заборгованості.
24 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення позивачу судового збору.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі. За таких обставин та у відповідності до ст.7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.1 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк Приват Банк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р 29092829003111 суму сплаченого ними судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перераховано до Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, Код отримувача 37958089, р/р 31215206700003, МФО 812016 згідно платіжного доручення №PROM7BQOUV від 27.07.2015 року виданого ПАТ КБ Приват Банк. Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57907429, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 303/4950/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: